原告北京某文化有限公司是动漫形象“阿狸”系列美术作品著作权人，其中包括动漫形象“桃子”美术作品。被告扬州某玩具商贸有限公司未经原告授权，在其网店擅自销售动漫形象“桃子”公仔。2018年4月，受委托公证处对从被告网店购买“阿狸”抱枕的过程和物品进行了证据封存，并出具了公证书。2019年5月30日，原告公司向法院提起著作权侵权之诉。
法院认为，原告系动漫形象“桃子”美术作品著作权人，其著作权应受法律保护。被告在网店销售动漫形象“桃子”的毛绒靠枕，构成了对原告著作权发行权利的侵犯，应承担侵权责任，原告可要求被告进行赔偿，赔偿数额应当综合考虑动漫形象“桃子”美术作品的知名度、侵权行为性质、销售（发行）数量，以及原告为维权发生公证费、律师费等费用因素，遂判决被告扬州某玩具商贸有限公司赔偿原告4000元。
【法官点评】
2019年广陵法院审理的著作权侵权案件中，很大一部分涉及到扬州毛绒玩具产业。由于商户销售的很多毛绒玩具都是源于动漫形象，部分毛绒玩具的生产、销售未经著作权人授权，就存在了著作权侵权行为。其实，这些商户销售侵权产品数量不多，销售价格也较低，获利并不高，最终要承担原告损失及维权费用，付出了较高代价。相关企业应该提高知识产权意识，有关市场管理部门、有关行业协会也需要积极发挥规范、引导作用，保障商户的合法经营和正常的市场秩序。
